Samsun’un Atakum ilçesinde yaşayan 49 yaşındaki Songül Çiftçi, 281 bin TL tutarındaki tazminatını alabilmek için avukatı İ.C.S.’ye 35 bin TL ödediğini ancak ne parasını ne de tazminatını alabildiğini iddia ederek yargıya başvurdu. Çiftçi, avukatının kendisini yıllarca oyaladığını ve mağdur ettiğini ileri sürerek savcılığa suç duyurusunda bulundu.
Başlıklar
“Bileziğimi Bozdurarak Parayı Teslim Ettim”
Olayın gelişimini anlatan Songül Çiftçi, avukatının kendisine nafaka ve velayet davalarından 281 bin lira tazminat hakkı kazandığını söylediğini belirtti. Çiftçi, “Avukatım İ.C.S., velayet ve nafaka davalarımda hakkımda bir tazminat çıktığını, 281 bin lira hak kazandığımı, bunun için 35 bin lira ödemem gerektiğini söyledi. Ben de bileziğimi bozdurdum ve ona 35 bin lira verdim. Sonrasında ‘şu gün, bu gün yatacak’ diyerek beni oyaladı. Üstelik üzerine anlaştığımız velayet ve nafaka davalarını da açmamış. ‘Davalarda gizlilik kararı olduğunu, bu yüzden göremeyeceğimizi’ söyledi. Bu olayların sonunda savcılığa da başvuruda bulundum. Şu an kendisi İzmir’de ikamet ediyor. Bana çok küçük rakamlar halinde ödemeler gönderdi. Son verdiği ödeme sözünü de tutmadı” dedi.
“Hakkımı Sonuna Kadar İstiyorum”
Avukat hakkında suç duyurusunda bulunan Çiftçi, yaşadığı mağduriyetin boyutlarını şu sözlerle dile getirdi: “Dava sürecinde bir dosya olduğunu, 281 bin lira para geldiğini söylemişti. Bunun karşılığında alacaklarıma yönelik kendisiyle 355 bin liralık bir protokol yaptık. Her ayın 4’ü ile 10’u arasında ödeme yapacaktı fakat protokole de uymadı. Protokolü de icraya verdim. İcra masrafını karşılayamadığımdan protokol şu an Samsun icrada. Hiçbir şekilde verdiği sözün arkasında durmadı ve beni çok mağdur etti. Onun yüzünden evime icra geldi. Ben artık dayanamaz oldum. 3 yıl önce bozdurduğum bilezik şu an belki bir derdime derman olurdu, icralık olmazdım. Hakkımı istiyorum” şeklinde konuştu.
Avukat İ.C.S.’den İflas ve Bloke Açıklaması
Hakkındaki iddialara yanıt veren avukat İ.C.S. ise, sürecin bir iflas durumu nedeniyle tıkandığını savundu. 2018 yılında Songül Çiftçi’nin vekaletini aldığını belirten İ.C.S., “Songül Hanım’ın vekaletini 2018 yılında aldım. O dönem nafaka dosyasıyla başladık ve 2024 yılına kadar sorunsuz ilerledi. 2024 Eylül’de nafaka kapsamında Songül Hanım’ın eşi Kemal Bey 35 bin TL gönderdi ancak iflas süreci nedeniyle söz konusu tutar blokelendi. Bu esnada kendisiyle gerginlikler oldu ve beni azlederek görevime son verdi. 2018’den 2024’e kadar geçen süreçte dostluk oluştuğu için kendisiyle bir anlaşma yaptık ve tazminatını kazandığı zaman mahsuplaşmak üzere bir senet düzenledik. O tarihten sonra hukuki ilişkimiz sona erdi. Songül Hanım’ın da teyit edeceği üzere sadece 2024 yılı dökümlerinde gönderilen masrafın fazlası iade edildi. 2025 ve 2026 yıllarında ise insani olarak para transferleri devam etti. Hesabıma geçen herhangi bir tazminat olmadığı gibi, temsil yetkim olmayan biri adına devletten tazminat almam mümkün değildir. Konu 2024 yılında hukuki niteliğini yitirdi, zarar giderildi. 2024 sonrası tamamen insani ve ticari bir süreçtir” ifadelerini kullandı.
